法律硕士和法学硕士是不一样的。到这来的各位多少对法律硕士都有一点了解。第一专业大家都是其它专业,包括外语、政治、经济、国际政治等等各个专业的。那么在这个学习的基础之上,可能通过种种角度对法律产生的一定的兴趣,然后想要学习法律,那么这种情况下学习法律有两种途径:一个是二学位,在大三的时候开始选一些法律课,毕业的时候得一个本专业的学士学位再得一个法律的学士学位。那么另一种途径就是我们这个法律硕士。法律硕士要求你拿到本专业的学士学位证之后,才能上法律硕士,它占用的时间是和二学位差不多,但是读完之后法律硕士会比二学位好的多。再一个途径呢,如果大家对法律感兴趣的程度比较深的话,可以参加法学硕士的考试。法律硕士和法学硕士就不一样了,法学硕士招收的基本都是法学本科,在知识上进一步深化,所以说法学硕士虽然也可以考,但是它的难度就比法律硕士大的多,也不是没有考的,像外语专业的,他们考的比较多,因为他们的外语占优势。一般其他专业没有这个优势就不容易考,要考法学可能就比较困难了。所以法律硕士,就是其它专业的人学法律的一个比较好的途径。

  法律硕士实际上是仿照英美的一种教育模式,英美学习法律在本科阶段是没有这个课的,必须在学了一个专业以后,拿到学士学位之后,才可以学习法律,像美国的JD就是标准的形式。这个主要是什么?一般从事法律行当,作法律人必须有很深厚的积累,包括这种专业知识的积累,包括社会经验的积累,也包括语言表达能力、书面表达能力、社会交往能力等等。那么在这种情况下,只有完成一个专业的学习以后,进入法律专业学习才能比较顺当,掌握、应用起来比较合适。我们国家采用英美模式的法律硕士考试是从94年、95年开始的。那个时候是各个学校自己招生、自己命题,比较散。从2000年法律硕士开始联考,实行全国统考,这样一来,这个规模效应就上来了,考的人就越来越多,出题等也就越来越形成规模了。考试也有规律性,也就具有可抓的内容了。有的人认为法律硕士不如法学硕士好听,比如我是政法大学的老师,政法大学的校园是两部分了,一部分是在学院路,是研究生院;另一部分是在昌平,是本科生院。04年研究生的招生越来越多了,法硕一百多,其他法学四、五百人,甚至达到六百人。这边住不下了,那怎么办呢?就把法硕调到昌平去了。一开始法律硕士意见很大,说“为什么我们法律硕士要受到歧视啊?要去昌平呢,法学硕士就在这边?”实际上,不是这样,法律硕士是比较完整的一块,就100多人,搬过去比较容易,要是把法学硕士5、6百人搬过去就比较难。实际上在将来使用的时候,并没有什么歧视,都是一样的。拿法律硕士也好法学硕士也好,都是一个硕士学位,待遇、就业等基本上都是差不多的。而且法律硕士有另外一个专业基础、口径比较宽,法律行当提出来的培养和使用复合型人才,主要的复合型人才就是指法律硕士。法律硕士将来除了可以从事公、检、法和政府的工作之外,也可以作公司的法律顾问等等。如果想继续深造同样也可以考法学博士。我的很多同学,原来就是法律硕士。他们读完法律硕士学位之后,觉得拿个博士学位可能更好些,所以他们也同样的参加博士的考试,考上博士的也并不是很少。所以呢,法律硕士和法学硕士,法律硕士好考一些,但是它的就业途径、前途并不比法学硕士的差,而且甚至要好一些,我觉得考法律硕士真的是一个不错的选择。现在信息发达,可能学习起来、找些资料等是比较容易。像我当初87年大学毕业的时候,因为那个时候大家都觉得应该考一考硕士,但也没什么明确的目的。我是南开大学毕业的,一般认为考本校的好像很没出息,所以要考外校的。当时政法大学刚改成重点院校,当然我们觉得学法律到政法大学是比较好的,那怎么学?怎么考政法大学?当时没人指导。那个时候法律恢复也才3~4年的时间,它的考试等等一些情况并不向外公布,都是内部掌握的情况。我们就在一无法大教材,二不知道它考什么,三没有看过任何试卷的情况下,就盲目的报名,然后就盲目的考,当然也就盲目的没被录取。经过这一次考试以后,知道了法大的刑法考试都考哪些内容、深浅程度。在这种情况下,过了两年以后我又参加了考试。在第一次失败的基础上,掌握了一定的规律,参加了第二次考试,这样才考上。花了两年的时间作为代价实际上很得不偿失的。现在就不一样了,大家考哪个学校的硕士,都可以在网上查到考试资料的。法律硕士全国联考,那就更容易找资料了,网站很多,题也很多。所以现在大家学起来就比较容易些了。另外一个就是,大家参加一个辅导班有没有用处?从我的经验来讲,因为我不仅是作法律硕士的辅导,也作法学硕士的辅导,通过一些学生的反馈信息,他们觉得如果参加一个辅导班,能跟上老师的速度,能完全体会老师讲课的内容,以及逻辑思路,辅导班的用处还是比较大的。为什么呢?因为有的时候,大家可以看的书本知识,尤其是联考的资料,刑法部分是很薄的,并不是很多,内容是高度概括精练,既便你把内容完全背下来,甚至倒背如流能不能应付现在的考试?这个是很难的。现在的考试趋势是越来越注重法律、理论、实践三者的结合,出题不再单纯考法条了,而是把法条融入案例中,融入司法实践的应用,那么在这种情况下,光背死知识,甚至把法条倒背如流也是不够的。参加辅导班呢?有同学就说了,我在学校很方便,参加法律系的课不就可以了么?但是法律系的课和辅导班的讲课不一样。法律系的讲课侧重于整个系统的知识,包括我们学本专业的课,老师讲课有自己的侧重点。有的时候老师为了给学生增高一点,他会在考前给学生指出哪里是重点,哪里不用看,这样分就能高些。但是用这个来应付法律硕士的考试就是不够的,因为大家在听课的过程中,老师会讲到甲怎么说、乙怎么说、丙怎么说,说了一大堆,但到底怎么说,可能最后不知道,头脑中就混乱了。在辅导班中,一般讲的比较有针对性的,老师会根据历届的考题,出题规律,然后把知道比较系统的串起来,可以说是提纲挈领,这样掌握起来、领会起来也比较容易。同时在授课过程中可能会教一些学习方法,这样比你单纯地看书容易些,也比你去听法律系的课比较有针对性。

  法律硕士的考试除了公共课的政治和外语之外,还要考法律的五门课程,分为两张卷,一张是基础课,包括刑民法,另一张是法律综合课的卷,主要包括法理、宪法、法制史。为什么要按照这五门课来设置呢?大家知道这五门课对法学专业来说都是一年级的课程,一年级的课程就表明是很基础的课程,很综合的一些内容。像刑法作为法律硕士出题的第一门,为什么很重要?学到法制史,大家就会知道中国5000历史,可能4500年都是在刑法上打转转的,所以刑法在我们国家就比较古老。再一个,刑法涉及到的面很广,在社会上的波及面也很广。从新闻媒体上都可以了解到一些刑法的知识,包括刑法上的一些案例。如果你不侵犯别人是很容易做到的,但是我们不受别人侵犯可能就要非常小心了。刑法在社会上波及面很广,大家接触的很深、很多,所以它就是一门比较普遍的知识。第二门就是民法课。大家知道民法属于民事纠纷性的法律规范,大家在社会上往往会发生一些纠纷,所以民事上的一些法律关系,就是大家日常生活所接触到的,民法的内容也是在社会上普及面比较广的,这样它也就作为一个很重要的课程,公民往往发生一些民事法律关系,也就设置成一个专业性的基础课了。三门综合课的课程,大家知道宪法是国家的根本大法,一个国家的立国之本、一个公民的立身之本,公民的基本权利义务,国家的权利义务都是宪法中规定的。像国外对宪法崇拜的时候,大家可以不了解其他法律,但是不能不了解宪法。如果权利受到侵犯,首先可以拿宪法来维护。像我们国家可能宪法有点虚化,不具有操作性,但是宪法确实是一个很重要的法律部门。其它法律都不能违背宪法,以宪法为基础产生和形成的,所以宪法是一个很重要的法律,考法硕必须学的。再一个就是法理,也叫法学基础理论,在国外也叫法哲学。法理学是所有部门法中共性的问题,包括法的制定、执行、如何培养法律意识,以及法律和其它学科比如政治学、经济学等的一些关系都是在法理学中学习。学习了法理学之后,再学其它部门法可能对法的基本精神、基本精髓都有所了解,这样再学其它部门法就比较容易了。所以法理就是一个基本的课程。还有一个就是法制史,是中国法制史,不包括西方法制史。中国法制史主要强调中国法制的形成脉络,从夏商周一直到建国前法律是如何发生发展的,主要目的是让大家了解中华法系的发展过程,学习法律要知道法律是怎么来的,所以法制史也是一个很重要的课程。这些就是五门专业课程。

一、分类标准:我国的

法律

硕士阶段教育包括法学硕士和法律硕士2种。二、招收对象不同:1、法学硕士招收包括法律专业的各个专业的学生。分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业,主要培养面向法律教学、科研和实务部门的专门人才。2、法律硕士专业学位只招收非法律专业同学,不划分具体专业。其知识结构是宽口径、厚基础、复合型,主要培养面向法律实务部门的通用人才。三、培养目的不同:1、法硕教育,从长远看,是高层次应用型法律人才培养的主要途径法硕主要是培养应用型、实践型人才,理论深度有限,但有丰富的学科背景;2、法学硕士主要是培养学术型、理论型的人才,学科背景单一,但法学理论素养较高。四、其它不同视各校规定以北京大学为例,法硕较之于法学硕士主要有如下一些不同:一是在费用上,02级法学硕士全部公费,每月还有补助,有公费医疗等;而法硕从02级起全部自费,无补助,无公费医疗,助学贷款每年最多6000元。二是在教学方式上,...